-
2008年03月17日
不要再用“吸烟有害健康”麻痹大众 - [嬉笑怒骂]
版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://birdy-wangbing.blogbus.com/logs/17159919.html
不要再用“吸烟有害健康”麻痹大众
我强烈建议:取消“吸烟有害健康”的说法。
我觉得吸烟无害吗?相反!它对健康的伤害,已经大大超出了“吸烟有害健康”这句话的句态语式所传达的信息。
在电脑前长时间工作有害健康、经常吃油炸食物有害健康、喝了开封超过一周的桶装水有害健康、吸烟有害健康,同样的补语定式,让烟民们在烟雾缭绕中日复一日的麻痹着。
请你们在心智正常的时候看清楚了:肺癌患者的90%是吸烟引起的;各种癌症患者的1/3是吸烟引起的;75%的慢性支气管炎患者和25%的心脏病患者是吸烟引起的。
还有,“饭后一根烟,赛过活神仙”,殊不知人在吃完饭后胃肠代谢旺盛,吸收烟雾的能力比平时强很多,此时来一支烟,吸进的毒素比平时高好几倍。是什么人造出了这么一句源远流长的顺口溜!如果可能,应该治他故意杀人罪。
我没有一丁点儿危言耸听的意思,科学试验早证明过了,20支香烟里的尼古丁能够毒死一头牛。你比一头牛还结实吗?只是由于烟是逐步吸入的,你才幸免暴死。哦,原来你不知道毒素是可以慢慢积累体内的,那么请看看你的牙,是怎么一天天变成又黑又黄的?牙可以去洗白,你打算怎么洗净你的内脏呢?
吸烟有害,大家都知道,但知道不等于重视,照我看,大家是有意“很不重视”。“吸烟有害健康”这句话,多么轻描淡写,简直就象一块可吃可不吃的口香糖。可从长久的危害来看,把它归入毒品更为恰当,与之相配的口号应该是:“吸烟等于吸毒”,或者是“吸烟足以致命”。享有烟草巨大利润的人当然不会同意我的提法,暧昧两可的态度与烟民对烟的依赖正合烟草公司的胃口。
如果巧克力的包装上印着‘过多摄入热量对身体不力’,那射入一定热量至少是人体必需的。烟呢?有谁能举出哪怕一条它对身体的好处?如果烟已经公认有害,连它自己的包装上都印着“吸烟有害健康”,而政府不禁止、大众不离口,大家一起装糊涂,只能说明,我们自己是多么的无耻和荒唐。
收藏到:Del.icio.us






评论
看来真的要戒啊...
你这的文章可以转么?我想转这个,还有关于民主那两篇
另外, 1787年那篇,最后一句没看明白,我知道我很笨,但可否说明白点?当给我上课吧...
1787年那篇结尾,我的意思:从民主制度方便面讲,我们无法和美国相提并论,但凡事都要从自己的现状出发,如果把美国的制度搬来估计中国会大乱,因为根本没有适合那个制度的土壤,况且,每种制度都有它的弊端,所谓立足本国,放眼世界吧。答题完毕,欢迎讨论。